معرفی کتاب: هرمان هلر، «حاکمیت: مشارکت در نظریه حقوق عمومی و بین‌المللی» را در سال ۱۹۲۷ به عنوان مداخله‌ای در بحث بین جنگ درباره ماهیت حاکمیت منتشر کرد. در بخش عمده‌ای این پاسخ به مهم‌ترین فیلسوف حقوقی قرن گذشته، هانس کلسن، و بویژه به کار وی در سال ۱۹۲۰، مسئله حاکمیت و نظریه حقوق بین‌الملل: مشارکت در نظریه خالص قانون است. همچنین در بخش کوچکی پاسخی است به یکی از مناقشه برانگیزترین چهره‌های اندیشه سیاسی و حقوقی قرن گذشته، کارل اشمیت و کتاب او در سال ۱۹۲۲، الهیات سیاسی: چهار فصل در مورد مفهوم حاکمیت. از سه مورد، کتاب هلر کمتر شناخته شده و در واقع ناشناخته است. این بحث همچنان مناسب باقی مانده است، همانطور که مارتی کوسکننیمی اظهار داشت که اگر «مفاد بحث بین جنگ» برای چالش‌های معاصر صلاحیت دادگاه‌های بین‌المللی مانند دادگاه اروپا حقوق بشر اعمال شود، می‌توان دریافت که در مقابل مسئله کاملاً مفهوم محدودیت «سیاسی»، «قانونی» وجود دارد. نگرانی عملی‌تر درباره اینکه چه کسی باید در مورد سیاست خارجی حرف آخر را بزند و بنابراین موضع را اشغال می‌کند. نظریه سیاسی عادت کرده است که آن را «حاکمیت» بنامد. این ادعا در «مقدمه» کوسکننیمی در اثر دیگری از دوره بین جنگ، توسط برجسته‌ترین وکیل بین‌المللی قرن گذشته، هرش لاوترپخت مطرح شده است «عملکرد قانون در جامعه بین‌المللی» از کوسکننیمی ادامه می‌دهد که کلسن، Schmitt و Lauterpacht چیز زیادی برای گفتن داشتند. در این باره، موارد بسیار اندکی که هم جدید بوده و هم هوشمندانه، بعداً به موضوع اضافه شده‌اند. اما کوسکننیمی با یک دست نشان می‌دهد، با دست دیگر به آن می‌پردازد. او بلافاصله پیشنهاد می‌کند که در دنیای «تکثرگرای» امروز، چنین مکانی نهایی وجود ندارد که بتوان از آن جهت و برای همه اختلافات جهت‌گیری مقتدرانه دریافت کرد. وی نتیجه گرفت که ما باید از تئوری انتزاعی به سؤالات مربوط به سیاست روی بیاوریم. قانون و نهادهای بین‌المللی، که در آن دیدگاه قانون‌گرایانه کسانی مانند لاوترپخت، که معتقد بودند «وکلای بین‌المللی، بویژه قضات بین‌المللی، باید بر جهان حکومت کنند»، باید به عنوان «یک پروژه سیاسی» در دادخواست با دیگران، به عنوان تحمیل مجموعه‌ای از مزایا و معایب خود به شرکت‌کنندگان درک شود. اخیراً، در مجموعه‌ای درباره حاکمیت، کوسکننیمی گفته است که «حاکمیت» فقط یک کلمه است و مفهومی مانند حاکمیت قانون مختصری برای قدرت طبقه حقوقی می‌باشد.
کلید واژه ها: سیاست حاکمیت (دیوید دیزنهاوس)، پیشگفتار نسخه اصلی آلمانی، بحران عقیده تعصب‌آمیز حاکمیت در تاریخ ایده‌ها، قاعده و نظم، حاکمیت و مثبت بودن، شخص مستقل، ماهیت حاکمیت، حاکمیت دولت و مسئله حقوق بین الملل، حاکمیت دولت و بین الملل شخصیت حقوقی، ادعای حاکمیت در حقوق بین‌الملل و خلاف حقوق بین‌الملل، محدودیت‌های حقوقی و مطلق شخصیت حاکمیت، ارزیابی سیاسی و اخلاقی حاکمیت
نقد و بررسی‌ها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.